以其库藏中的大量财物承担修复。by the expenditure of a vast amount of money from his own treasury
事件背景
铭文位于吉尔纳尔山附近同一岩体，全文20行；Kielhorn的校勘与英译将水利史回顾和Rudradaman颂词分层呈现。 [1]
铭文追述Chandragupta时代建湖、Ashoka时代修渠，并叙述暴雨破坏堤坝及后续重修。早期工程人名首先是这块后出碑铭的历史回顾。 [1][2]
事实核查
可确认事实
铭文位置、20行结构、公共工程回顾与修复叙事均可由校勘本复现。 [1]
争议
免税、自出库财及人民反应属于王室碑铭自述，不能当作独立财政或民意记录。 [1]
本站不采用“最早标准梵语铭文”等绝对标签，只把它称为早期长篇梵语颂词的重要样本。 [1][2]
本站分析
碑文没有只列工程结果，而是把灾害、旧工程、当代修复与统治者品德连接起来，使公共工程成为王权自我证明。 [1]
核查结论：铭文物件、文本和修复叙事可核验；财政安排、人民态度和统治动机只能作为王室自述分析。
传播分析
跨王朝工程回顾为当代修复提供历史尺度，颂词再把技术行动转换成可公开阅读的德政叙事。 [1][2]
向下看生成机制
同一 Story 可以连接多条根系；这里记录的是解释关系，不是唯一因果结论。
参考资料
-
F. Kielhorn：《Junagadh Rock-Inscription of Rudradaman; the Year 72》
（1905–1906）
，Epigraphia Indica VIII, No. 6, pp.36–49；英译pp.45–49
，https://jainqq.org/pagetext/Epigraphia_Indica_Vol_08/032562/48
支持论断：支持岩面位置、20行结构、水利史回顾、溃坝修复和王室颂词。
争议：文本是王室自述，不独立验证财政和民意。
-
INFLIBNET Centre：《Junagadh Inscription of Rudradaman》
，原铭文、断代、梵语文体与Sudarshana湖修复说明
，https://epgp.inflibnet.ac.in/epgpdata/uploads/epgp_content/S000829IC/P001689/M022045/LM/1504072620P08-M29-JunagadhInscriptionofRudradaman-LM.pdf
支持论断：交叉支持铭文年代、工程叙事和文体史背景。
争议：教学资料不替代原始校勘本。