事件背景
1995年特别法建立追责与恢复名誉的法律框架；1997年总统令把5月18日列为国家纪念日。 [1][2]
今天的政府纪念仪式与光州市官方说明把事件置于民主、人权与和平框架中。 [3][4]
事实核查
可确认事实
特别法、总统令、国家纪念仪式与纪念空间均可由韩国官方材料复现。 [1][2][3]
争议
本页不使用缺少原件定位的旧称来源，也不采用口径不统一的死亡人数。 [4]
本站分析
公共记忆的变化不是单次改名，而是法律、追责、仪式和空间长期叠加的结果。 [1][2][3]
核查结论：制度采用链可核验；对所有责任、人数和社会记忆效果不作超出来源的判断。
传播分析
固定日期、正式称谓和年度仪式使历史解释进入可重复的公共程序。 [2][3]
向下看生成机制
同一 Story 可以连接多条根系；这里记录的是解释关系，不是唯一因果结论。
参考资料
-
Republic of Korea：《Special Act Concerning the May 18 Democratization Movement》
（1995）
，Act No.5029及后续修订
，https://elaw.klri.re.kr/eng_service/lawView.do?hseq=39302
支持论断：支持追责、恢复名誉与事件法律称谓。
争议：法律文本不替代全部历史研究。
-
Republic of Korea：《Regulations on Various Commemoration Days, etc.》
（1997）
，Presidential Decree No.15369；May 18条目
，https://elaw.klri.re.kr/kor_service/lawViewMultiContent.do?hseq=64443&lang=KOR
支持论断：支持5月18日列入国家纪念日体系。
争议：不支持把变化简化为单次改名。
-
Ministry of Patriots and Veterans Affairs, Republic of Korea：《Commemorative Ceremony for the May 18 Democratization Movement》
（2026）
，2026年第46周年纪念仪式公告
，https://mpva.go.kr/english/selectBbsNttView.do?bbsNo=305&key=992&nttNo=272619
支持论断：支持现行国家纪念仪式、地点与官方称谓。
争议：仪式公告不证明社会一致接受。
-
Gwangju Metropolitan City：《May 18th Democratic Uprising》
（2020）
，官方纪念、国家公墓与历史影响段
，https://www.gwangju.go.kr/eng/contentsView.do?pageId=eng21
支持论断：支持光州市现行民主、人权与和平叙事。
争议：地方政府说明具有纪念立场，不替代全部争议研究。